據(jù)悉，美國眾議院議長邁克·約翰遜近日就外交政策在媒體面前展開了“高談闊論”，其中多條直指中國，并聲稱“中國是全球和平的最大威脅！”

在約翰遜口中，中國所屬的諸多組織仿佛都成為了“反美”聯(lián)盟。并且他還用了一個“軸心”這個稱呼，要知道這個稱呼是特指之前二戰(zhàn)法西斯各國的稱呼。

約翰遜此番言論無異于是直接把中國等國家擺在了敵對的立場上，隨后的發(fā)言中，約翰遜更是宣稱要對中國施加多條“法律條文”，而矛頭直指我國的軍工、科技、經(jīng)濟等多個方面。

在約翰遜的言論中，處處充滿了對中國的栽贓和陷害，毫無保留的彰顯了美國的“霸權思維”。

那么約翰遜到底打算對華立下怎樣的法律制裁？他們又有何依據(jù)說中國“偷竊”呢？

美眾議長把中國稱為“軸心”

2024年7月8日，美國政壇迎來了一場引人注目的演講。美國眾議院議長邁克·約翰遜選擇在華盛頓頗具影響力的智庫哈德遜研究所發(fā)表他上任以來的首次重要外交政策演講。

這個選擇本身就頗具深意——哈德遜研究所向來以保守派立場著稱，長期以來在美國外交和國防政策領域扮演著重要角色。

約翰遜此次登臺，儼然一副美國外交政策定調(diào)者的姿態(tài)。作為共和黨重要人物，他的講話不僅代表了自身立場，更折射出美國政壇當前的某些主流觀點。

約翰遜的演講中，最引人注目的莫過于他對中國的定位。他用了一個極具爭議的詞——"軸心"。

這個詞在歷史上的含義頗為沉重，它讓人聯(lián)想起二戰(zhàn)時期的法西斯同盟。約翰遜似乎有意選擇這個詞，以強調(diào)他眼中中國所代表的威脅程度。

在約翰遜的敘述中，中國儼然成了一個新的全球反美聯(lián)盟的領導者。他聲稱，這個由中國領導的"軸心"包括了俄羅斯、伊朗等國家。

這些國家在他看來，正聯(lián)手試圖削弱美國的全球影響力。約翰遜的措辭中透露出一種近乎冷戰(zhàn)思維的二元對立觀，將世界劃分為"美國及其盟友"和"中國領導的軸心"兩大陣營。

值得注意的是，約翰遜特別點名了俄羅斯和伊朗。這兩個國家長期以來與美國關系緊張，將它們與中國并列，似乎意在強調(diào)中國與這些"問題國家"的關系，從而加深美國公眾對中國的戒心。

約翰遜指責中國“竊取”美國技術

而提及金磚國家時，約翰遜的指責可謂是毫不留情。他聲稱，以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟體正在聯(lián)手對美國發(fā)起全方位的挑戰(zhàn)。

他特別強調(diào)，這些國家正試圖切斷美國的貿(mào)易路線。這一說法頗具諷刺意味，要知道長期以來一直是美國在利用其海上優(yōu)勢控制全球貿(mào)易航線。

約翰遜的這番言論，是否暗示了美國對新興國家日益增長的經(jīng)濟影響力的擔憂？

更令人瞠目的是，約翰遜直白地指責這些國家"竊取"美國技術。這種說法并非新鮮事，但從一位如此高級別的政治人物口中說出來，無疑會引發(fā)更大的爭議。

他似乎完全忽視了這些國家近年來在科技創(chuàng)新領域的巨大進步，將其一概歸結為"竊取"的結果。

約翰遜還聲稱這些國家正在傷害美軍、顛覆美國經(jīng)濟。這種措辭之強烈，幾乎讓人聯(lián)想到一場看不見的戰(zhàn)爭。

然而，他并未提供具體的證據(jù)來支持這些嚴重的指控。

約翰遜宣稱將針對中國立下多條法律

隨后，約翰遜在演講中拋出了一個令人矚目的承諾:他將在2024年大選前推動通過更多針對中國的立法。

1. 約翰遜的提議中,一個引人注目的點是制裁被指控向俄羅斯和伊朗提供支持的中國軍工企業(yè)。這一舉措如同一石三鳥,試圖同時打擊中國、俄羅斯和伊朗。

值得注意的是,約翰遜使用了"被指控"這一措辭。這是否意味著這些指控尚未得到確鑿證實?

自從俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，西方國家對于“中國軍援俄羅斯”一事一直憑空猜測和刻意栽贓。而約翰遜的一番話則是直接暴露了他們這么做的目的，約翰遜預計將對多個中國軍工企業(yè)進行“立法制裁”。

2. 近年來馬斯克多次訪華，并且宣布對在華投資。諸多的外國企業(yè)開始紛紛傾斜資金配置，顯然是對美國的信心越來越少。為了防止這種情況，約翰遜甚至還打算立法來阻止。

3. 約翰遜提出的終止聯(lián)邦政府與中國企業(yè)簽訂涉生物安全合約的提議,猶如一把雙刃劍,在保護國家安全與阻礙科研合作之間劃出了一條鮮明的界限。

這一提議似乎源于對生物安全的擔憂,但它所涉及的范圍可能遠超想象。從實驗室安全設備到疫苗研發(fā),再到環(huán)境保護技術,生物安全領域的合作往往涉及多個學科和行業(yè)。

這一提議是否會在無形中加劇兩國科研界的隔閡?突然終止這種合作,會不會導致雙方錯失重要的科研突破機會?

4. 約翰遜提出收緊中國商品"小額豁免"入境規(guī)則的提議,猶如一把細密的篩子,試圖過濾掉更多的中國商品。這一舉措看似針對的是小額商品,但其影響可能遠超想象。

"小額豁免"一直是跨境電商的重要支柱,為消費者帶來了多樣化的選擇和實惠的價格。收緊這一規(guī)則,無疑會給許多依賴中國商品的美國小企業(yè)和個體賣家?guī)硖魬?zhàn)。

約翰遜的這一提議,看似只是對貿(mào)易規(guī)則的微調(diào),卻可能引發(fā)連鎖反應。但問題是,在全球經(jīng)濟深度融合的今天,這種試圖切斷經(jīng)濟聯(lián)系的做法是否真的可行?更重要的是,在保護本國利益的同時,如何平衡全球貿(mào)易的開放性和公平性?

美國影響力下降，約翰遜提出三大政策

約翰遜提出的三大政策應對——加強美國國內(nèi)實力,威懾敵人,強化全球聯(lián)盟,猶如一幅宏偉的戰(zhàn)略藍圖,試圖重塑美國的全球地位。這三條政策路線交織在一起,形成了一個復雜而又相互依存的戰(zhàn)略網(wǎng)絡。

首先,加強美國國內(nèi)實力,這似乎是一個內(nèi)向的政策,但其影響卻可能是全球性的。從提升制造業(yè)競爭力到加大科技創(chuàng)新投入,再到改善基礎設施,每一步都可能在國際舞臺上激起漣漪。但問題是,在資源有限的情況下,如何平衡國內(nèi)建設與國際承諾?

其次,威懾敵人,這是一個充滿張力的政策方向。它可能包括軍事威懾,經(jīng)濟制裁,甚至是網(wǎng)絡空間的較量。但在相互依存的全球化時代,過度的威懾是否會引發(fā)意想不到的反彈?如何在威懾與合作之間找到平衡點?

最后,強化全球聯(lián)盟,這似乎是對前兩項政策的一種補充和平衡。通過與盟友的緊密合作,美國可以在全球舞臺上擴大影響力,分散風險。但在利益多元化的今天,如何協(xié)調(diào)各國的訴求?如何確保聯(lián)盟的持久性和有效性?

這三大政策方向,看似清晰明了,實則充滿挑戰(zhàn)和不確定性。它們之間既相互支持,又可能相互制約。例如,過度強調(diào)國內(nèi)建設可能影響國際承諾,過度威懾可能損害聯(lián)盟關系。

約翰遜的這一戰(zhàn)略構想,無疑會在國際關系領域引發(fā)廣泛討論。但問題是,在當前復雜多變的國際環(huán)境中,這種全方位的戰(zhàn)略部署是否能夠取得預期效果?

面對世界多極化的格局，美國這種“霸權主義“的冷戰(zhàn)思維最終將會被淘汰，那么在此之前他們還會執(zhí)迷不悟多久呢？

面對美國的種種針對，我國又該如何應對呢？

讓我們拭目以待吧！

參考資料：

2024-07-10 06:26·環(huán)球網(wǎng) 《美眾議長妄稱“中國是最大威脅”！中國專家：美國才是當前國際格局演變最大危險源！》